Ruta 66: Mallrats

Kevin Smith tiene un hueco destacado en la selección “Ruta 66” (que llevamos diseccionando poco a poco en este blog) realizada por la biblioteca salmantina Torrente Ballester. Pero por alguna razón, entre las películas escogidas figura primero Mallrats. ¿Acaso no posee más carácter indie su obra magna Clerks? ¿Dónde está pues? Quizá en Ruta 66 quede obviada por razones desconocidas, pero aquí en Other Films estamos preparando una entrada especial face-to-face de ella frente a su secuela, Clerks 2. Mientras tanto, respetaremos la cadena de análisis que aquí realizamos…

Slacker Movies

Métase usted, lector, en harina: Slacker. ¿Qué es un Slacker? Es un prototipo de persona/personaje, falto de voluntad, carente de ambiciones. En definitiva un “bueno para nada”. El término en español bien nos puede ser proporcionado por la película que tratamos en esta entrada: Pusilánime.

En las películas de corte Slacker vamos a encontrar protagonistas desganados sin objetivos a largo plazo. Los veremos deambular sin rumbo fijo por las aburridas aceras que son sus vidas. Su mayor problema consistirá en decidir en qué invertir (malgastar) su indigesta cantidad de tiempo libre. Tipos carismáticos al 100%.


Mallrats es una película de este curioso género, por tanto sus protagonistas no van tener problemas verdaderamente trascendentales, y cualquiera estará de acuerdo en que pasarse el día matando el tiempo en el centro comercial (Mall…) merodeando como ratas (…rats) de tienda en tienda, de planta en planta, no es un buen contexto para una trama trascendental al uso.

Las ratas de Askew

Jeremy London es TS, un universitario cualquiera de actitud insegura, que tiene un problemón con su chorba. Jason Lee es Brodie, coleccionista de cómics hardcore que vive en casa de su madre y que tiene un problemón similar. Juntos forman un dúo protagonista en el que TS sirve de personaje florero pasivo cuya función es darle coba a Brodie para deleitar los oídos del espectador con diálogos geeks, cínicos, irreverentes y con chispa. Este esquema no es que suene, es que atrona a Clerks. Pero esto no es negativo necesariamente.

Claire Forlani y Shannen Doherty son, respectivamente, los problemas con curvas de los dos individuos mentados. Y luego están Jay y Bob el Silencioso, Jason Mewes y Kevin Smith (que además dirige y escribe, por si no habéis pinchado en el vínculo de su nombre al inicio de la entrada). Como aparición friki estelar nos encontramos a Stan Lee, ídolo de oro entre los amantes del cómic de superhéroes. Ben Affleck también aparece probablemente por artes de presión de estudios, así que su mención bien puede acabar aquí.

Un momento… Personajes urbanos, unos escenarios costumbristas de los 90, trama amorosa sin pretensiones, comedia basada en los diálogos ingeniosos, esos dos mongolos de Jay y Bob… ¿Aquí hay gato encerrado? No, es simplemente la mitología creada por Kevin Smith bajo su productora View Askew. Las películas desarrolladas por Smith están unidas por numerosos, pero pequeños, detalles argumentales: personajes, situaciones, tramas, intérpretes, chistecillos…Todo el trasfondo referencial del que hacen gala Clerks, Mallrats, Persiguiendo a Amy, Dogma, Jay y Bob el Silencioso Contraatacan y Clerks 2, podría dar de sí para un extenso artículo analítico, o bien para un ciclo de cine en casa un fín de semana.

Lo güeno


Es una comedia ingeniosa con todas las letras. La velada se pasa volando, mientras acompañamos a esos cuatro caraduras haciendo el vándalo por el centro comercial. Brodie tiene el mismo carisma que puede tener el pionero Randall (de Clerks), el cuerpo es otro, pero el ánima despreocupada y cínica es clónica.

Kevin Smith sí que sabe elegir actrices atractivas. Tanto las novias de los protagonistas, como las secundarias que se pasean por el centro comercial provocarán derramamientos de baba a más de uno.

Los aportes cómicos de Jay y Bob a la trama son impagables, el salto cualitativo de Smith como Bob desde Clerks a Mallrats es bastante destacable.

Lo malo

Los más exigentes pueden exprimir a dos bandas: no es arriesgada y es más de lo mismo (más de Clerks). En una entrevista en los extras Smith afirma que pretendían desde un principio un Porky’s “inteligente”, una Clerks en un centro comercial. Pero si nos ponemos en plan “vi Clerks y me quedé con muuuuchas ganas de más”, este defecto se convierte en virtud.

Kevin Smith ya no sabe elegir actrices creíbles. La novia y la ex de Dante Hicks en Clerks daban una impresión más humilde y realista, cercana al espectador. En Mallrats, y por lo que se ve, de ella en adelante, los personajes femeninos son maniquíes de escaparate (metáfora muy apropiada para esta película, por otra parte).

Así como sucedió con Gimli en la segunda y tercera parte del Señor de los Anillos, Jay y Bob se convierten, arrastrados por el peso de su carisma, en… payasos de risa fácil.

Hora de cierre

Solondz me va a matar por esto: Mallrats es el comienzo de la carrera palomitera de Kevin Smith, en esta el espíritu humilde de Clerks se ha perdido ya completamente en mi opinión. Diversión para disfrutar entre amiguetes.

Trivia (traducido de Imdb y Wikipedia)

Brian O'Halloran, Dante Hicks en Clerks. Cameo interretando a un tal Gill Hicks...

Bastante extenso, así que se publicará en entrada aparte. ¡Gracias por su paciencia!

[+/-] Seguir Leyendo...

Kevin Smith makes Porno

Resulta curioso que llevando esta pagina más de un año en funcionamiento, no cuente entre sus posts ni una sola noticia relacionada con Kevin Smith. Si tuviera que elegir una película que defina para mi la década de los noventa y el cine que se hacia en los USA en aquel entonces, esa seria Clerks. Y reconozco que es sin duda el peso de Clerks, junto con el de Chasing Amy, el que me impide encontrar en el resto de la filmografía de Smith algo que me haga pensar que sus primeros títulos no fueron más que fruto de la casualidad.

Por este motivo, ahora que se embarca en un proyecto desligado de su universo particular, me decido a reseñar el comienzo del rodaje, con la esperanza de que al final nos encontremos con una película digna de mención.

El comienzo del rodaje de Zack and Miri make porno, tuvo lugar el pasado 16 de enero en Pittsburg, una ciudad acostumbrada a las producciones de bajo presupuesto gracias a la saga de muertos vivientes desarrollada alli por George A. Romero. De hecho, la película de Smith comparte decorado en el centro comercial en el que se rodó la (permítanme) mítica ‘The Dawn of the Dead’. Aunque el director de New Jersey esta acostumbrado a rodar fuera de su ciudad natal, lo habitual es que sus historias tengan lugar allí. En esta ocasión, la acción tiene lugar en la fria Minnesota, elegida precisamente por aportar su gélida presencia al argumento. También hay que contar entre las diferencias con su obra más reciente, al grupo de actores que dan vida a los personajes. Salvo un par de nombres que nos sonaran a todos (Jason Mewes y Jeff Anderson) , el resto son del todo desconocidos para el director. Según cuenta en su blog, durante los ensayos que realizaron ha podido descubrir que tanto Elisabeth Banks como Seth Rogen parecen haber nacido para sus papeles. Personalmente, aunque a Seth Rogen le tenemos últimamente hasta en la sopa, prefiero ver a Elizabeth Banks en el papel de Miri antes que a Rosario Dawson, para la que originalmente se escribió el papel. Ciertamente Dawson ha dejado lugar para alguien a quien no hemos tenido todavía oportunidad de ver en un personaje principal de estas características.

Aunque supongo que el resultado final estará mas cerca de Mallrats que de Chasing Amy, espero todavía ser sorprendido por Kevin Smith. Por lo menos no tendremos problemas con la distribución en nuestras.

Losers (I): Dante Hicks (Clerks -1994)

Atención a los Spoilers: Como explique al principio de esta serie, espero llevar a cabo un repaso de los perdedores que mas me han llamado la atención en esa segmentación tan arbitraria en la que baso la web: El cine independiente norteamericano. Si no has visto la película que voy a reseñar o aun habiéndola visto, tienes en mente revisitarla en breve, no leas este artículo. Simplemente guárdalo en ‘favoritos’ para poder ponerme a caldo una vez asimilada la obra en cuestión. Gracias.

Existen muchos tipos de ‘perdedores’ en el cine, pero este sin duda es de los peores. Dante Hicks se queja de que todo le sale mal, pero son sus decisiones y su forma de entender la vida las que le llevan al fracaso mas estrepitoso: No tendría que ir a trabajar ese día pero acude igualmente, no debería seguir enganchado a su exnovia pero se vuelve loco cuando se entera de que se va a casar, no debería abandonar la tienda si ha aceptado ir a trabajar pero luego se queja de todo lo que ha ocurrido en su ausencia.

Le gustaría ser como Randal pero le da miedo. Logra saltarse algunas reglas pero nunca lo disfruta del todo, y al final suele acabar frustrado y culpando a los demás de sus desdichas. Pero lo peor de Dante, es que nos podemos identificar con el muy fácilmente, ya que su problema es que se deja llevar por la corriente y no dirige su destino. ¿Quién puede decir que su situación actual es el resultado de una serie de meticulosos cálculos y decisiones tomadas con una planificación absoluta? Muy pocos. Por eso Dante es de los peores, por que al fin y al cabo, todos somos un poco Dante. Snootch to the Nootch!

Como ironía final, es posible hablar de como el propio Kevin Smith, que durante el rodaje de Clerks debió hacer acopio de valor y arrojo para sacar el proyecto adelante, se ha quedado escondido bajo su propio éxito y no sale mas que para recordarle a los fans que sigue vivo, repitiendo algún chiste de sus primeras películas. Teóricamente con Clerks 2, pretende cerrar el circulo del que no sale desde que empezo a hacer cine, y se rumorea que su próximo proyecto (descartados ya Green Hornet y Fletch) puede ser una película de terror. Espero muy sinceramente que el cineasta de Jersey me vuelva sorprender en el futuro.